Gemini 3.8 Flash (High) vs Grok 4.6 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (High) por Google ou Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (High) marca 5.8 pontos a mais (40.9 vs 35.1), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($1623 vs $614; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.8 Flash (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.6 (Low).
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Grok 4.6 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.9 | 35.1 | −14.2% Grok 4.6 (Low) é 14.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $613.92 | −62.2% Grok 4.6 (Low) é 62.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 32.17s | 14.47s | −55.0% Grok 4.6 (Low) é 55.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Low) versus Gemini 3.8 Flash (High): inteligência 14.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 62.2% a menos e tempo total 55.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Gemini 3.8 Flash (High)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente