Gemini 3.8 Flash (High) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 21.8 poin lebih tinggi (40.9 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($1623 vs $545; keduanya kelas premium). Pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, LongCat 2.0.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (High) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.9 | 19.1 | −53.3% LongCat 2.0 53.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,622.73 | $544.74 | −66.4% LongCat 2.0 66.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.03s | 37.06s | +19.4% LongCat 2.0 is 19.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Gemini 3.8 Flash (High): kecerdasan 53.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 66.4% lebih rendah, dan waktu total 19.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Gemini 3.8 Flash (High)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen