Gemini 3.8 Flash (High) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 28.2 poin lebih tinggi (40.9 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($3770 vs $234; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (High) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.9 | 12.7 | −68.9% Qwen3 235B A22B 2507 … 68.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,769.96 | $233.56 | −93.8% Qwen3 235B A22B 2507 … 93.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 32.45s | 22.73s | −30.0% Qwen3 235B A22B 2507 … 30.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding Gemini 3.8 Flash (High): kecerdasan 68.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.8% lebih rendah, dan waktu total 30.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen