Gemini 3.8 Flash (High) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (High) por Google ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (High) marca 28.2 pontos a mais (40.9 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($3770 vs $234; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.9 | 12.7 | −68.9% Qwen3 235B A22B 2507 … é 68.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,769.96 | $233.56 | −93.8% Qwen3 235B A22B 2507 … é 93.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 32.45s | 22.73s | −30.0% Qwen3 235B A22B 2507 … é 30.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus Gemini 3.8 Flash (High): inteligência 68.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.8% a menos e tempo total 30.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente