Gemini 4 Argon (High) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 40.3 poin lebih tinggi (52.6 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($2407 vs $218; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 12.3 | −76.6% Mercury 2.5 76.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,407.24 | $218.11 | −90.9% Mercury 2.5 90.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.86s | 4.24s | −93.5% Mercury 2.5 93.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 76.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.9% lebih rendah, dan waktu total 93.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 4 Argon (High)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen