Gemini 4 Argon (High) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 40.3 分（52.6 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$2407 对 $218；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 12.3 | −76.6% Mercury 2.5 智能低 76.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $218.11 | −90.9% Mercury 2.5 便宜 90.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.28s | 4.18s | −93.4% Mercury 2.5 快 93.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 76.6%，运行 AA 基准测试的成本低 90.9%，端到端时间快 93.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 4 Argon (High)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比