Gemini 4 Argon (High) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 37.0 poin lebih tinggi (52.6 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($2101 vs $661; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 15.6 | −70.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… 70.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,101.26 | $661.29 | −68.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… 68.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 58.71s | 21.37s | −63.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 63.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 70.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 68.5% lebih rendah, dan waktu total 63.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen