Gemini 4 Argon (High) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Argon (High) par Google ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Argon (High) obtient 37.0 points de plus (52.6 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($2101 contre $661 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Argon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.6 | 15.6 | −70.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 70.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,101.26 | $661.29 | −68.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 68.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 58.71s | 21.37s | −63.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 63.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Gemini 4 Argon (High) : intelligence 70.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 68.5 % de moins et temps total 63.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Argon (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent