Gemini 4 Carbon (Low) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 22.5 poin lebih tinggi (54.2 vs 31.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($5725 vs $3496; keduanya kelas unggulan). Pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Max).
| Metrik | Gemini 4 Carbon (Low) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 54.2 | 31.7 | −41.5% GLM-5.3 (Max) 41.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,725.02 | $3,495.62 | −38.9% GLM-5.3 (Max) 38.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.19s | 31.46s | +208.7% GLM-5.3 (Max) is 208.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
GLM-5.3 (Max) dibanding Gemini 4 Carbon (Low): kecerdasan 41.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 38.9% lebih rendah, dan waktu total 208.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (High) skor 54.80 untuk $3204.
Gemini 4 Carbon (Low)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen