Gemini 4 Carbon (Low) vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google atau GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 23.7 poin lebih tinggi (54.2 vs 30.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 27× lebih besar ($5725 vs $213; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.5, dan GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika 30.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 54.2 | 30.5 | −43.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 43.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,725.02 | $213.33 | −96.3% GPT-6.1 Terra (Non-re… 96.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.19s | 6.91s | −32.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 32.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemini 4 Carbon (Low): kecerdasan 43.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.3% lebih rendah, dan waktu total 32.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.20 untuk $190.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen