Gemini 4 Carbon (Low) vs Mistral Small 4 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google atau Mistral Small 4 (Reasoning) oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 49.9 poin lebih tinggi (54.2 vs 4.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 132× lebih besar ($5725 vs $43.4; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 4.3, dan Mistral Small 4 (Reasoning) jika 4.3 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (Low) | Mistral Small 4 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 54.2 | 4.3 | −92.1% Mistral Small 4 (Reas… 92.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,725.02 | $43.43 | −99.2% Mistral Small 4 (Reas… 99.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.28s | 15.89s | −2.4% Mistral Small 4 (Reas… 2.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Mistral Small 4 (Reasoning) dibanding Gemini 4 Carbon (Low): kecerdasan 92.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.2% lebih rendah, dan waktu total 2.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
- Mistral Small 4 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Low) skor 18.60 untuk $39.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/mistral-small-4 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/mistral-small-4?format=md · llms.txt · keterampilan agen