Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
GoogleGemini 4 Carbon (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 54.20
- 基准测试费用（美元）
- $5725
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 4.30
- 基准测试费用（美元）
- $43.4
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 49.9 分（54.2 对 4.3），但运行基准测试的成本为对方的 132×（$5725 对 $43.4；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 4.3 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，4.3 已足够时选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Mistral Small 4 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 4.3 | −92.1% Mistral Small 4 (Reas… 智能低 92.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $43.43 | −99.2% Mistral Small 4 (Reas… 便宜 99.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 15.89s | −2.4% Mistral Small 4 (Reas… 快 2.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 92.1%，运行 AA 基准测试的成本低 99.2%，端到端时间快 2.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Gemini 4 Carbon (Low)Mistral Small 4 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比