Gemini 4 Carbon (High) vs GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (High) oleh Google atau GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-29.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 50.0 poin lebih tinggi (59.4 vs 9.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 155× lebih besar ($8240 vs $53.1; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.4, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 9.4 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (High) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 59.4 | 9.4 | −84.2% GPT-6 Luna (Non-reaso… 84.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,239.69 | $53.14 | −99.4% GPT-6 Luna (Non-reaso… 99.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.19s | 5.17s | −95.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 95.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) dibanding Gemini 4 Carbon (High): kecerdasan 84.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.4% lebih rendah, dan waktu total 95.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Low) skor 18.60 untuk $39.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen