Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs Kimi K2.7 Code
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) oleh Google atau Kimi K2.7 Code oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 16.9 poin lebih tinggi (43.0 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.1× lebih besar ($545 vs $59.5; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.1, dan Gemma 4 26B A4B (Reasoning) jika 26.1 sudah cukup.
| Metrik | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Kimi K2.7 Code | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 43.0 | +64.8% Kimi K2.7 Code 64.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.52 | $544.58 | +815.0% Kimi K2.7 Code 9.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 66.82s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.40 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Kimi K2.7 Code vs Gemma 4 26B A4B (Reasoning): kecerdasan 64.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 815.0% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (high) skor 47.00 untuk $55.0.
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)Kimi K2.7 CodePareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · keterampilan agen