Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs MiMo-V2.5-Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) oleh Google atau MiMo-V2.5-Pro oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.5-Pro mendapat 16.8 poin lebih tinggi (42.9 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($98.9 vs $59.5; keduanya kelas menengah). Pilih MiMo-V2.5-Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemma 4 26B A4B (Reasoning).
| Metrik | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | MiMo-V2.5-Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 42.9 | +64.4% MiMo-V2.5-Pro 64.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.52 | $98.86 | +66.1% MiMo-V2.5-Pro 66.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 38.52s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.40 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
MiMo-V2.5-Pro vs Gemma 4 26B A4B (Reasoning): kecerdasan 64.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 66.1% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (high) skor 47.00 untuk $55.0.
- MiMo-V2.5-Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) skor 51.80 untuk $72.0.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)MiMo-V2.5-ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen