Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Solar Pro 4 mendapat 17.7 poin lebih tinggi (26.6 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 50× lebih besar ($737 vs $14.7; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Solar Pro 4 jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 8.9 | 26.6 | +198.9% Solar Pro 4 3.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.68 | $736.82 | +4919.2% Solar Pro 4 50 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.75s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.02 / $0.10 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Solar Pro 4 vs Gemma 4 E4B (Reasoning): kecerdasan 198.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4919.2% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Solar Pro 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen