Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Pro 4 marca 17.7 pontos a mais (26.6 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 50× mais ($737 vs $14.7; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Solar Pro 4 se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 26.6 | +198.9% Solar Pro 4 é 3.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $736.82 | +4919.2% Solar Pro 4 é 50 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.72s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Solar Pro 4 vs Gemma 4 E4B (Reasoning): 198.9% a mais de inteligência, 4919.2% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente