GLM-4.6 (Reasoning) vs GPT-5 mini (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-4.6 (Reasoning) oleh Z AI atau GPT-5 mini (high) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-4.6 (Reasoning) mendapat 3.5 poin lebih tinggi (29.3 vs 25.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($314 vs $130; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-4.6 (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5 mini (high).
| Metrik | GLM-4.6 (Reasoning) | GPT-5 mini (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.3 | 25.8 | −11.9% GPT-5 mini (high) 11.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $314.30 | $130.34 | −58.5% GPT-5 mini (high) 58.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.55s | 101.60s | +82.9% GPT-5 mini (high) is 82.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.55 / $2.20 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5 mini (high) dibanding GLM-4.6 (Reasoning): kecerdasan 11.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 58.5% lebih rendah, dan waktu total 82.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
- GPT-5 mini (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) skor 51.80 untuk $72.0.
GLM-4.6 (Reasoning)GPT-5 mini (high)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen