GLM-5.1 (Reasoning) vs GPT-5.4 mini (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.1 (Reasoning)
GPT-5.4 mini (Xhigh) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 7.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 2.5% lebih tinggi, dan waktu total 69.4% lebih lambat.
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 24.1 | −7.7% GPT-5.4 mini (Xhigh) 7.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $1,524.02 | +2.5% GPT-5.4 mini (Xhigh) 2.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.38s | 109.06s | +69.4% GPT-5.4 mini (Xhigh) is 69.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $0.75 / $4.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.4 mini (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen