GLM-5.1 (Reasoning) vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (High) mendapat 18.2 poin lebih tinggi (44.3 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($1963 vs $1487; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.6 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 44.3 | +69.7% Grok 4.6 (High) 69.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $1,962.90 | +32.0% Grok 4.6 (High) 32.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.15s | 37.09s | −37.3% Grok 4.6 (High) 37.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 69.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 32.0% lebih tinggi, dan waktu total 37.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.6 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen