GLM-5.1 (Reasoning) contre Grok 4.6 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Grok 4.6 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (High) obtient 18.2 points de plus (44.3 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($1963 contre $1487 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.6 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.1 (Reasoning).
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.6 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 44.3 | +69.7% Grok 4.6 (High) est 69.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $1,962.90 | +32.0% Grok 4.6 (High) est 32.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 62.92s | 35.57s | −43.5% Grok 4.6 (High) est 43.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Grok 4.6 (High) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 69.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 32.0 % de plus et temps total 43.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.6 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.6 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent