GLM-5.1 (Reasoning) vs Grok 4.6 (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Grok 4.6 (Medium) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Medium) mendapat 16.7 poin lebih tinggi (42.8 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($1557 vs $1487; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.6 (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.6 (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 42.8 | +64.0% Grok 4.6 (Medium) 64.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $1,557.04 | +4.7% Grok 4.6 (Medium) 4.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.66s | 33.02s | −45.6% Grok 4.6 (Medium) 45.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Medium) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 64.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4.7% lebih tinggi, dan waktu total 45.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.6 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.6 (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen