GLM-5.1 (Reasoning) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 29.0 poin lebih tinggi (55.1 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($3117 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 55.1 | +111.1% Kimi K3.1 Pro 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $3,117.31 | +109.7% Kimi K3.1 Pro 2.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 63.24s | 42.64s | −32.6% Kimi K3.1 Pro 32.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 111.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 109.7% lebih tinggi, dan waktu total 32.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.1 (Reasoning)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen