GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 29.0 分（55.1 对 26.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$3117 对 $1487；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3.1 Pro；否则选 GLM-5.1 (Reasoning)。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 55.1 | +111.1% Kimi K3.1 Pro 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $3,117.31 | +109.7% Kimi K3.1 Pro 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 59.15s | 52.29s | −11.6% Kimi K3.1 Pro 快 11.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 111.1%，运行 AA 基准测试的成本高 109.7%，端到端时间快 11.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.1 (Reasoning)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比