GLM-5.1 (Reasoning) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 14.1 poin lebih tinggi (40.2 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($3172 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.8 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 40.2 | +54.0% Qwen3.8 Max 54.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $3,172.37 | +113.4% Qwen3.8 Max 2.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 62.92s | 62.87s | −0.1% Qwen3.8 Max 0.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 54.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 113.4% lebih tinggi, dan waktu total 0.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen