GLM-5.1 (Reasoning) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 14.1 points de plus (40.2 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($3172 contre $1487 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.8 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.1 (Reasoning).
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 40.2 | +54.0% Qwen3.8 Max est 54.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $3,172.37 | +113.4% Qwen3.8 Max est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 61.77s | 64.42s | +4.3% Qwen3.8 Max is 4.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 54.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 113.4 % de plus et temps total 4.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent