GLM-5.2 (Max) vs GPT-5.6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 1.6 poin lebih tinggi (33.7 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 19× lebih besar ($2097 vs $108; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.1, dan GPT-5.6 Luna (High) jika 32.1 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 32.1 | −4.7% GPT-5.6 Luna (High) 4.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $108.15 | −94.8% GPT-5.6 Luna (High) 94.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.50s | 14.62s | −48.7% GPT-5.6 Luna (High) 48.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (High) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 4.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.8% lebih rendah, dan waktu total 48.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GLM-5.2 (Max)GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen