GLM-5.2 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 12.7 poin lebih tinggi (33.7 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 78× lebih besar ($2097 vs $27.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 21.0 | −37.7% GPT-5.6 Luna (Low) 37.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $27.02 | −98.7% GPT-5.6 Luna (Low) 98.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.81s | 5.84s | −80.4% GPT-5.6 Luna (Low) 80.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Low) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 37.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.7% lebih rendah, dan waktu total 80.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GLM-5.2 (Max)GPT-5.6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen