GLM-5.2 (Max) contre GPT-5.6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 12.7 points de plus (33.7 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 78× plus cher ($2097 contre $27.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.0, et GPT-5.6 Luna (Low) si 21.0 suffit.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 21.0 | −37.7% GPT-5.6 Luna (Low) est 37.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $27.02 | −98.7% GPT-5.6 Luna (Low) est 98.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.50s | 5.90s | −79.3% GPT-5.6 Luna (Low) est 79.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Low) face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 37.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.7 % de moins et temps total 79.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent