GLM-5.2 (Max) vs GPT-6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 3.8 poin lebih tinggi (33.7 vs 29.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 67× lebih besar ($2097 vs $31.2; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.9, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 29.9 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 29.9 | −11.3% GPT-6 Luna (Medium) 11.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $31.17 | −98.5% GPT-6 Luna (Medium) 98.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | 8.25s | −70.7% GPT-6 Luna (Medium) 70.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Medium) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 11.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.5% lebih rendah, dan waktu total 70.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Luna (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen