GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-6 Luna (Medium)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6 Luna (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 3.8 分（33.7 对 29.9），但运行基准测试的成本为对方的 61×（$1896 对 $31.2；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.9 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，29.9 已足够时选 GPT-6 Luna (Medium)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Luna (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 29.9 | −11.3% GPT-6 Luna (Medium) 智能低 11.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,896.44 | $31.17 | −98.4% GPT-6 Luna (Medium) 便宜 98.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.09s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Medium) 对 GLM-5.2 (Max)：智能 低 11.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 98.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Luna (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Luna (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比