GLM-5.2 (max) vs Kimi K2.7 Code
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (max) oleh Z AI atau Kimi K2.7 Code oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-22.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (max) mendapat 7.9 poin lebih tinggi (33.7 vs 25.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($1559 vs $993; keduanya kelas premium). Pilih GLM-5.2 (max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Kimi K2.7 Code.
| Metrik | GLM-5.2 (max) | Kimi K2.7 Code | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 25.8 | −23.4% Kimi K2.7 Code 23.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,559.05 | $992.88 | −36.3% Kimi K2.7 Code 36.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.65s | 47.33s | +16.4% Kimi K2.7 Code is 16.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code dibanding GLM-5.2 (max): kecerdasan 23.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 36.3% lebih rendah, dan waktu total 16.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GLM-5.2 (max)Kimi K2.7 CodePareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · keterampilan agen