GLM-5.2 (Max) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash 1019
Ling 3.1 Flash 1019 vs GLM-5.2 (Max): kecerdasan 30.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 26.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 43.9 | +30.3% Ling 3.1 Flash 1019 30.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $1,551.81 | −26.0% Ling 3.1 Flash 1019 26.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.2 (Max)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen