GLM-5.2 (Max) vs Ling 3.1 Flash 1019

O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.

Vencedor claro

Z AIGLM-5.2 (Max)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 33.70
Custo do benchmark (USD): $2097

InclusionAILing 3.1 Flash 1019Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 43.90
Custo do benchmark (USD): $1552

Veredito

Escolha Ling 3.1 Flash 1019

Ling 3.1 Flash 1019 vs GLM-5.2 (Max): 30.3% a mais de inteligência, 26.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.

Métrica	GLM-5.2 (Max)	Ling 3.1 Flash 1019	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	33.7	43.9	+30.3% Ling 3.1 Flash 1019 é 30.3% mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$2,097.29	$1,551.81	−26.0% Ling 3.1 Flash 1019 é 26.0% mais barato
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	28.14s	Não informado	— não comparável
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$1.40 / $4.40	$0.30 / $0.90
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abra esta partida no seletor interativo GLM-5.2 (Max): quais modelos o superam Ling 3.1 Flash 1019: quais modelos o superam

Pareto frontier de hoje

Comparação com a fronteira de Pareto

GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.

GLM-5.2 (Max)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente