GLM-5.3-Flash vs GPT-5.4 mini (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau GPT-5.4 mini (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3-Flash
GPT-5.4 mini (Xhigh) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 42.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 398.8% lebih tinggi, dan waktu total 189.2% lebih lambat.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 24.1 | −42.3% GPT-5.4 mini (Xhigh) 42.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $1,524.02 | +398.8% GPT-5.4 mini (Xhigh) 5.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.69s | 108.99s | +189.2% GPT-5.4 mini (Xhigh) is 189.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.75 / $4.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GLM-5.3-FlashGPT-5.4 mini (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen