GLM-5.3-Flash 对比 GPT-5.4 mini (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 GPT-5.4 mini (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3-Flash
GPT-5.4 mini (Xhigh) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 42.3%，运行 AA 基准测试的成本高 398.8%，端到端时间慢 187.8%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | GPT-5.4 mini (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 24.1 | −42.3% GPT-5.4 mini (Xhigh) 智能低 42.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $1,524.02 | +398.8% GPT-5.4 mini (Xhigh) 贵 5.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.69s | 108.46s | +187.8% 慢 GPT-5.4 mini (Xhigh) is 187.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.75 / $4.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.4 mini (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.3-FlashGPT-5.4 mini (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比