GLM-5.3-Flash vs GPT-6.1 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau GPT-6.1 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Max) mendapat 6.3 poin lebih tinggi (48.1 vs 41.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($909 vs $306; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3-Flash.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 48.1 | +15.1% GPT-6.1 Terra (Max) 15.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $909.01 | +197.5% GPT-6.1 Terra (Max) 3.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.03s | 83.46s | +125.4% GPT-6.1 Terra (Max) is 125.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Max) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 15.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 197.5% lebih tinggi, dan waktu total 125.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6.1 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Terra (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen