GLM-5.3-Flash vs GPT-6.1 Terra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou GPT-6.1 Terra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Max) marca 6.3 pontos a mais (48.1 vs 41.8), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($909 vs $306; classes de custo premium e intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.3-Flash.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Terra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 48.1 | +15.1% GPT-6.1 Terra (Max) é 15.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $909.01 | +197.5% GPT-6.1 Terra (Max) é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.84s | 83.46s | +132.9% GPT-6.1 Terra (Max) is 132.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Max) versus GLM-5.3-Flash: inteligência 15.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 197.5% a mais e tempo total 132.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-6.1 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Terra (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente