GLM-5.3-Flash vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 13.3 poin lebih tinggi (55.1 vs 41.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($3117 vs $306; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.8, dan GLM-5.3-Flash jika 41.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 55.1 | +31.8% Kimi K3.1 Pro 31.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $3,117.31 | +920.3% Kimi K3.1 Pro 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.33s | 42.64s | +8.4% Kimi K3.1 Pro is 8.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 31.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 920.3% lebih tinggi, dan waktu total 8.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.3-FlashKimi K3.1 ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen