GLM-5.3-Flash 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 13.3 分（55.1 对 41.8），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$3117 对 $306；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.8 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，41.8 已足够时选 GLM-5.3-Flash。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 55.1 | +31.8% Kimi K3.1 Pro 智能高 31.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $3,117.31 | +920.3% Kimi K3.1 Pro 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.07s | 52.29s | +41.1% 慢 Kimi K3.1 Pro is 41.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 GLM-5.3-Flash：智能分高 31.8%，运行 AA 基准测试的成本高 920.3%，端到端时间慢 41.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.3-FlashKimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比