GLM-5.3-Flash vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 31.0 poin lebih tinggi (41.8 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($306 vs $105; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 10.8 | −74.2% Mercury 2 74.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $104.94 | −65.7% Mercury 2 65.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 38.89s | 6.65s | −82.9% Mercury 2 82.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 74.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 65.7% lebih rendah, dan waktu total 82.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GLM-5.3-FlashMercury 2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen