GLM-5.3-Flash vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 31.0 pontos a mais (41.8 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($306 vs $105; ambos da classe intermediária). Escolha GLM-5.3-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 10.8 | −74.2% Mercury 2 é 74.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $104.94 | −65.7% Mercury 2 é 65.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 38.89s | 6.65s | −82.9% Mercury 2 é 82.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus GLM-5.3-Flash: inteligência 74.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 65.7% a menos e tempo total 82.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GLM-5.3-FlashMercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente