GLM-5.3-Flash vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 20.0 poin lebih tinggi (41.8 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.9× lebih besar ($306 vs $61.9; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3-Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 21.8 | −47.8% MiMo-V2.5 47.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $61.93 | −79.7% MiMo-V2.5 79.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 38.43s | 53.92s | +40.3% MiMo-V2.5 is 40.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 47.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.7% lebih rendah, dan waktu total 40.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
GLM-5.3-FlashMiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen