GLM-5.3-Flash vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 20.0 pontos a mais (41.8 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($306 vs $61.9; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3-Flash se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 21.8 | −47.8% MiMo-V2.5 é 47.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $61.93 | −79.7% MiMo-V2.5 é 79.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 38.43s | 53.92s | +40.3% MiMo-V2.5 is 40.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus GLM-5.3-Flash: inteligência 47.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 79.7% a menos e tempo total 40.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
GLM-5.3-FlashMiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente