GLM-5.3-Flash vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 3.9 poin lebih tinggi (41.8 vs 37.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($306 vs $110; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, MiMo-V2.6-Flash.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 37.9 | −9.3% MiMo-V2.6-Flash 9.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $109.55 | −64.1% MiMo-V2.6-Flash 64.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.33s | 49.53s | +25.9% MiMo-V2.6-Flash is 25.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.6-Flash dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 9.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.1% lebih rendah, dan waktu total 25.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GLM-5.3-FlashMiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen