GLM-5.3-Flash vs Nemotron 3.5 Super VL
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Nemotron 3.5 Super VL oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 15.3 poin lebih tinggi (41.8 vs 26.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($306 vs $283; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Nemotron 3.5 Super VL.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Nemotron 3.5 Super VL | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 26.5 | −36.6% Nemotron 3.5 Super VL 36.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $282.51 | −7.5% Nemotron 3.5 Super VL 7.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.84s | 6.35s | −82.3% Nemotron 3.5 Super VL 82.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.23 / $0.57 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Nemotron 3.5 Super VL dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 36.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 7.5% lebih rendah, dan waktu total 82.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Nemotron 3.5 Super VL berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GLM-5.3-FlashNemotron 3.5 Super VLPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · keterampilan agen