GLM-5.3-Flash 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 15.3 分（41.8 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$306 对 $283；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 26.5 | −36.6% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 36.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $282.51 | −7.5% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 7.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.03s | 6.20s | −83.3% Nemotron 3.5 Super VL 快 83.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 36.6%，运行 AA 基准测试的成本低 7.5%，端到端时间快 83.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3-FlashNemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比