GLM-5.3-Flash vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 34.0 poin lebih tinggi (41.8 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($306 vs $159; keduanya kelas menengah). Pilih GLM-5.3-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Solar Pro 3.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 7.8 | −81.3% Solar Pro 3 81.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $159.22 | −47.9% Solar Pro 3 47.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.69s | 18.71s | −50.4% Solar Pro 3 50.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Pro 3 dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 81.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 47.9% lebih rendah, dan waktu total 50.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
GLM-5.3-FlashSolar Pro 3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen