GLM-5.3-Flash 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 34.0 分（41.8 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$306 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 7.8 | −81.3% Solar Pro 3 智能低 81.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $159.22 | −47.9% Solar Pro 3 便宜 47.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.79s | 18.48s | −51.1% Solar Pro 3 快 51.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 81.3%，运行 AA 基准测试的成本低 47.9%，端到端时间快 51.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
GLM-5.3-FlashSolar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比