GLM-5.3 (Low) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 17.5 poin lebih tinggi (34.3 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.4× lebih besar ($1013 vs $189; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 16.8 | −51.0% GPT-5 mini (High) 51.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $188.66 | −81.4% GPT-5 mini (High) 81.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.79s | 58.74s | +90.8% GPT-5 mini (High) is 90.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 51.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 81.4% lebih rendah, dan waktu total 90.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
GLM-5.3 (Low)GPT-5 mini (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen